Este martes 4 de febrero, en los Tribunales Provinciales de San Lorenzo, se llevó a cabo la
audiencia imputativa contra Aldana A., la maestra de 35 años que el pasado viernes dejó encerrados a tres niños de 3, 6 y 8 años en la ludoteca “Y tú Quique?”, ubicada en Dorrego al 2100, sin ventiladores ni aire acondicionado, en una jornada de intenso calor, lugar que posteriormente fue clausurado.
En la misma, tras la exposición del Fiscal Maximiliano Nicosia y de la Defensa de la imputada, ejercida por el Dr. Daniel Machado, la Jueza Griselda Strólogo hizo lugar al pedido de la primera parte, y de esta manera dispuso la prisión preventiva hasta el 10 de marzo, por los delitos de abandono de persona y privación ilegítima de la libertad, tal lo solicitado por Nicosia.
Asimismo, de acuerdo a lo expuesto por el Defensor, la misma presenta un consumo problemático de marihuana. Por este motivo, la Magistrada dispuso que, como propuso la defensa, la mujer sea evaluada por un médico para determinar si se dan las condiciones para que pueda continuar luego de esa fecha el proceso internada en rehabilitación.
Los delitos que se le imputan a la maestra tienen una pena en expectativa de, cómo mínimo, dos años de cumplimiento efectivo. “Tiene una pena mínima mayor a la de un robo, que generalmente se ve como más grave”, consideró Nicosia.
¿Qué pasó ese día?
En principio, en la sala de audiencias no quedó claro cuál fue el motivo por el cual la mujer se retiró del lugar donde se encontraba al cuidado de tres menores: un niño de 3 años y otro de 8, ambos con autismo, y uno de 6 con síndrome de Down. Sin embargo, fuera del recinto, su abogado dijo en diálogo con la prensa que se habría retirado debido a una discusión que estaba manteniendo con su pareja.
El Fiscal, por su parte, solo se abocó a hacer una reconstrucción de los hechos en base a los testimonios que pudo recabar la policía en el lugar. Según expuso, el padre de uno de los menores que presenta un severo grado de autismo, había llevado a su hijo a la ludoteca ya que la imputada era su terapeuta y al dejarlo notó que la misma se encontraba discutiendo con su pareja.
Mientras regresaba a su domicilio en Puerto General San Martín, dialogando con la madre del menor, decidieron volver ya que “algo no les convencía de la situación previa”. Fue allí que al llegar al lugar observaron que no había nadie y, al mirar por la mirilla de la puerta, vieron a los niños solos.
“La seño nos dejó acá y se fue”, dijo uno de los menores que sabía hablar. El hombre pidió una barreta y comenzó a barretear la puerta. Al abrir observó que en un perímetro de 3 x 7 metros que tiene el salón donde se alojan los niños, se encontraba su hijo acostado sobre una manta en el suelo, y en el mismo lugar había un niño de 6 y otro de 8, sin aire acondicionado y sin ventilador, quienes habrían permanecido bajo esas condiciones por al menos 45 minutos.
Finalmente, los menores fueron examinados por personal médico y, pese a encontrarse sofocados debido al intenso calor, su estado de salud era bueno.
Asimismo, el letrado resaltó que había elementos que generaban un entorno de peligrosidad para menores que se encontraban sin supervisión de un adulto: “había turbos conectados (a la corriente), cuchillos y utensilios de cocina en una mesada y también un termo con agua caliente”, todo ello al alcance de los menores.
“La potencialidad del hecho es de una magnitud increíble”, subrayó el fiscal en la audiencia. “Un niño no puede valerse por sí mismo, menos en esas condiciones. Estaban encerrados sin ventilación, con cuchillos, electricidad y agua caliente. Podría haber sido aún más grave que lo que ya ocurrió”, agregó.
Tribunales de San Lorenzo (Imagen de archivo)
Cabe destacar que la mujer regresó al lugar a los minutos y se encontró con todo el movimiento policial y de las familias en la puerta del establecimiento, y en esas circunstancias es cuando fue aprehendida. Asimismo, el letrado hizo constar en la audiencia que, tras un examen médico, pese a su consumo problemático, se comprobó que al momento de ser aprehendida, “Aldana se encontraba lúcida y vigil”.
Consideraciones de la Jueza
Al momento de explicar su decisión de dictar la prisión preventiva, la Dra. Strólogo consideró que “dejar desprotegido el interés superior del niño, en este caso dejar un aula cerrada con niños y elementos cortantes y que las puertas tuvieron que ser abiertas por la fuerza, demuestra la intención de dejarlos en un lugar. Evidentemente hubo una intención de cerrar la puerta y bloquearla, eso es una privación de la libertad potenciado por ser niños con estas características".
A su vez, respecto del abandono de persona, sostuvo que “nada más concreto que dejar sin cuidado a niños que se tiene a cargo su protección, hacen a la responsabilidad no solo profesional sino legal y moral”.
Finalmente, la magistrada dispuso que en la audiencia del 10 de marzo se evalúen los resultados de los estudios médicos para determinar si la imputada requiere tratamiento y, de ser así, definir las condiciones y el lugar donde se realizará la rehabilitación.