El concejal de San Lorenzo Martín Cerdera es uno de los dos ediles de la oposición en la ciudad que votó en contra del presupuesto municipal 2025, que prevé un total de recursos de 78 mil millones de pesos. En una charla con 11Noticias, el dirigente justicialista marcó sus objeciones con el proyecto aprobado la semana pasada con el aval de los concejales oficialistas, destacando la falta de claridad en el destino de los fondos y la administración discrecional de los recursos algo que, según sostiene, han sido una constante durante los últimos años de gestión.

"Esta es la quinta vez que voto en contra de un presupuesto desde que soy concejal, y los motivos siguen siendo los mismos. El manejo de los recursos del Estado municipal no es transparente, y no estamos de acuerdo con esta forma de administración", señaló Cerdera, que se encuentra cumpliendo su segundo mandato en el cuerpo legislativo, tras ser reelecto en las elecciones del año pasado.

Uno de los principales cuestionamientos es el presupuesto asignado al área de Desarrollo Social, que manejará 10 mil millones de pesos en 2025, de los cuales más de la mitad, 5.500 millones, están agrupados en un ítem que carece de especificidad. "Es como si dijéramos ´gastos varios´. No sabemos a dónde va a parar ese dinero", afirmó Cerdera.

“A mí me preocupa muchísimo que durante el año 2025, un año electoral, en la Secretaría de Desarrollo Social haya un ítem que le dé la libertad al intendente y a su gestión de gastar 5.500 millones de pesos de manera discrecional, sin tener un destino específico. Si no puedo explicarle a mis vecinos en qué se gasta el dinero que recaudamos de los impuestos, eso es insostenible", enfatizó.

La falta de respuesta del oficialismo ante las solicitudes de información fue otro de los puntos críticos. "No nos permitieron citar a la Secretaría de Desarrollo Social para que explique el destino de estos fondos. Si hace cinco años que cuestionamos este presupuesto y siguen repitiendo el mismo patrón, es porque hay una decisión deliberada de manejar los recursos de esta manera", añadió.

Además, también cuestionó la delegación de facultades que permite al Ejecutivo municipal disponer libremente de los excedentes de recursos. Puso como ejemplo la Tasa de Tránsito Pesado, que establece que un 33% de lo recaudado debe destinarse a la reparación y mantenimiento de los caminos. "Si al final del año no se gasta ese dinero, el intendente puede redirigirlo a cualquier otro gasto sin consultar al Concejo", advirtió.

Respecto a la Tasa de Tránsito Pesado, Cerdera no ahorró críticas a las intenciones del gobernador Maximiliano Pullaro, que a comienzos de año encaró un ataque contra los municipios y comunas portuarias para quitarle los recursos que cada localidad dispone por esta tasa. “Lo que plantea el Gobernador Pullaro a mí me parece absolutamente incorrecto. Creo que hace un análisis equivocado sobre qué es lo que puede hacer el Estado Municipal y lo que no, sobre la autonomía tributaria que tienen los Estados Municipales en la provincia de Santa Fe y es una avanzada sobre los recursos de los vecinos y vecinas de la ciudad de San Lorenzo”, señaló.

El concejal subrayó además que la aprobación del presupuesto es un acto complejo que no permite votar por partes. "Es muy difícil dividir el voto porque todo está concatenado. Si el 50% del presupuesto de Desarrollo Social no tiene un desglose, no puedo votar a favor de eso", explicó, respondiendo a las críticas del presidente del Concejo, Hernán Ore, quien sugirió que se podría haber votado en particular cada artículo.

“El principal argumento que utiliza el oficialismo del Concejo para votar afirmativamente el presupuesto es que es un presupuesto equilibrado que no toma deuda. Faltaría más, que un Estado municipal como el de San Lorenzo, con la capacidad de recaudación que tiene la ciudad de San Lorenzo, tenga que tomar deuda para llevar adelante la administración municipal y no son argumentos que vengan a plantear una transformación de la realidad de la ciudad de San Lorenzo”, sostuvo.

Cerdera concluyó remarcando la importancia del debate y la transparencia en el manejo de los fondos públicos: "Queremos debatir, pero nunca tenemos la posibilidad. Si no puedo explicarle a un vecino por qué voté a favor del presupuesto, es porque está mal".